Kdysi dávno jsem o tom prognosťáku taky přemýšlela, co to bylo za zvláštní líheň politiků. Ten převrat byl z velké pravděpodobnosti nějak řízen nebo aspoň usměrňován, to docela logicky vyplývá průběhu událostí. Taky je zajímavé, jak někteří na to byli připraveni.

Pak se nemohou někteří zdejší diskutéři divit, že pár takových pamětnických skeptiků jako např. já, nevěří, že všelijaká ta "revoluční" vzedmutí nejsou nějak provokována, usměrňována, zneužívána či využívána.

Paní Pokorná, všímám si, že umíte dobře přemýšlet. Vážím si Vás.

Prosím uve´dte pramen, ze kterého jste informace čerpal. Jinak to lze považovat za úsměvný komunistický blábol.

Pokud umíte používat internet, hladce zdroje dohledáte. Pokud umíte číst jen parlamentní listí, je zbytečné se snažit. Ostatně zdá se, že stejně už máte názor dávno hotový.

Jen špička ledovce. Můj názor je, že 89. nebyl převrat, ale jen posun.

Posun kam, pane Černý?

Mnohé leckomu známo. Dtto okolo CH77. Solidně popsáno. Pokud budete v těchto, v podstatě analýzách, pokračovat, možná by nebyla bez zajímavosti i ,,jiná info".  Např. cosi o ,,otcích  socialistit. ústavy" z r. 1960, resp. před, možná i cosi o ,,výbuchu plynu" ve státní plán.komisi v Praze, atd. Potažmo též některé ,,osoby a obsazení". Vypadá to na dosti ,,dlouhou nit". U mnohých a v mnohém, až do současnosti. Jinak zdravím. J.A.J.

Ale otcové socialistické ústavy 1968 jsou známi. A koho překvapí, že to jsou otcové současné ústavy, zcela stejné, komunistické.

Ad Publikace Komárek a spol. , že by nebyla v CERGE, četl jsem ji, podstatné části publikovány v Politické ekonomii 1989.

Dyba člen KSČ

Ježek, po r. 1969 Klausovi, Klímová-Budinová, za ně dám ruku do ohně, tam všechno v pohodě, vyplynulo to u nich z opozice vůči Šikovi v r. 1968

Komárek, KSČ, příšerná věštírna. A že by  v pamětech Komárka se nic nenalezlo?

Pick snad napsal paměti.

Zdá se být pravdou, že Havla na Klause upozornila Klímová, podle toho, jak o něm psala jako o svém učiteli v r. 1968 v Politické ekonomii, tak jí byl velmi sympatický.  

Jinak zkuste to na ÚDV, lze tam přece s těmi prameni různě kombinovat.

Už jenom ten materiál, co je v dispozici ve veřejných knihovnách, dovoluje zjistit hodně.

Prameni? To je estébácká frazeologie! Máte pocit, že neumím číst a umím si jen otevřít novinky.cz? Nebo aeronet?

To se opravdu povedlo

Svět chce být klamán aneb jak utáhnout národ na předvařené nudli...

Docela zajímavé čtení. Dal jste si práci s dokumentací. Ale nedivil bych se, že spousta lidí z PÚ udělala politickou kariéru.

Vždyť k tomu měli jak hlavy, tak znalosti prostředí, potřebné styky a známosti, prostě perfektní předpoklady. 

Myslím, že především velmi ambiciózní Václav Klaus. Ale nelíbí se mi ty tanečky okolo jeho údajného členství v KSČ.

To se mi tedy už daleko pravděpodobnější jeví členství Václava Havla v KSČ, protože stále si neumím představit, jak bezpartijní synek z buržoazní rodiny rodiny přednáší sjezdu spisovatelů, lauter komunistů.

A samozřejmě karma, aby mě pan Jánský nepřetrumfl.

jednoznačná karma. Já si toto dovolil ve svém blogu jen "nakousnout"

zajimavy clanek k zamysleni

Autore jaký je smysl výčtu zkreslených životopisů ? Zdá se,že blogy píše každý blb. Musím to asi zkusit taky.

Máte možnost je uvést na pravou míru. S tím blbem máte pravdu. Pište.