Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J49a64r60o30s58l33a90v95a 83K68a64n15i31o23k88o48v39á 7502409612987

Dobrý článek k zdejšímu tématu - Zastavit stát!

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2007060801

+1/0
4.5.2015 16:43

J63a37r96o26s24l15a30v12a 51K50a68n78i59o42k75o80v51á 7192239332117

No... především díky autorovi za skvělé články, které mi mluví z duše. Ovšem mám k nim jednu výhradu - že máme sice své vlastní usilovné byrokraty, s tím souhlas, ALE je dobré si uvědomit či nejlépe zjistit, kolik těch podmínek a regulací je státům podsouváno z Bruselu.  Jak šíleným tempem bobtná náš Zákoník a jakým procentem se na tom podílí příkazy (či nápady, nebo jak to kvalifikovaně nazvat) naše přemilá EU !  Nepochybuji, že naši lidi politici/byrokrati jsou schopni to "vylepšit" o další podrobnější blbosti, ale ZÁKLAD, ta žába na prameni sídli v Bruselu... Dost věřím informaci, že je to z 80 procent..

0/0
4.5.2015 15:31
Foto

I59v41o 35C82i26l72i14c29h 1490942921644

Není co dodat R^

+1/0
2.5.2015 11:59
Foto

V65á49c11l33a33v 41C18h85u75c81h26m24a 6455511628566

Anarchie v kolektivisticky vychovávané společnosti nadělá víc škody než užitku. Je to úplně stejné jako když se uvolnily stavy v roce 1989. Nevedlo to k žádoucí svobodě, protože komunistické smýšlení a návyky z dob totality lidem zůstaly. 

Bohužel ale nevidím ani jinou cestu k přeměně, neboť ta spočívá ve výchově a výchovu drží pevně v rukou stát, jemuž vládnou tvrdí zastánci kolektivismu.

+2/0
1.5.2015 18:49

J72a58r98o31s48l75a61v76a 64K89a40n87i56o97k31o11v73á 7852939752357

Jsem přesvědčena, že slovo Anarchie - pro to, co chtěl autor vajádřit, použil trošku "špatně", protože to slovo máme v sobě spojeno s něčím spíš negativním. Ale sama už kus času přemýšlím, jaký jiný výraz dát místo toho.. Autor určitě nechce tím slovem vyjádřit něco jako chaos či bezvládí, neuspořádanost, ale neokleštěnou (či jen v minimální nezbytné míře) možnost svobodné volby. V pozitivním významu.  Bez takové míry donucovacích orgánů a jimi kontrolované dodržování nesmyslných regulací.

Joseph Proudhon:  Nejvyšší dovršení společnosti spočívá ve spojení pořádku a anarchie. (myšleno co nejvyšší míra svobodné vůle, dobrovolné) Aby byrokracie neměla tolik moci nám nařizovat a  organizovat kdeco.

0/0
4.5.2015 15:53
Foto

V78á27c84l80a24v 24C83h58u18c68h79m30a 6505721768456

Na tom slově vůbec nezáleží. Podstatné je, jak je nastavena společnost. Je-li nastavena a vychovávána ke kolektivismu bez jakékoliv úcty k osobní svobodě, pak nelze prostě jen tak otočit o 180 stupňů. Prakticky by se to projevilo tak, že i kdyby Svobodní vyhráli volby, nebyli by schopni provést nic víc než, že by se mohli pokusit změnit systém výchovy a na základě toho bychom pak mohli doufat, že časem něčeho dosáhnou. Ve chvíli kdyby začali prosazovat svůj program v dnešním kolektivistickém nastavení společnosti, velmi rychle by narazili na odpor a pravděpodobně by se neudrželi u vlády ani jedno volební období.

+1/0
4.5.2015 16:13

J93o43s27e73f 48H55e67j50n76a 2974280836946

S potěšením sleduji diskuse pod vašimi texty a rád vás čtu, ačkoliv se věcně patrně trochu rozcházíme. Možná je to i mým věkem, ale já opravdu nestojím o anarchii, ať jí lakujete jakkoliv. Co to je ta "přirozená kulturní společnost" kterou tady čtu? Není to zase jenom další varianta utopické vize? Nevím, ptám se. Čte vás rád, nutíte čtenáře přemýšlet a to je dobře. Ovšem je ve mně asi pořád trochu toho Hegela (ač to bývá přisuzováno Marxovi) a věřím, že svoboda je opravdu poznaná nutnost. A naše společnost vyrůstala do té kritizované demokracie hodně složitě. Třeba Platon považoval demokracii za nejhorší formu vlády. Kdo ví? Ale co nabízíte vy? Pochybovačnost a snášenlivost prý jsou základní vlastnosti kulturního člověka. Nabízíte oboji, zajdu zase.R^

+1/0
1.5.2015 17:14

O22l71g65a 67P79a46v78l80í45k67o60v46á 6924158817712

Zajímavý článek. Osobně nejsem zastáncem anarchie z prostého důvodu. Existuje malá množina anarchistů, kteří mají potenciál být zodpovědní vůči společnosti. Zbytek je velká luzoidní egoistická množina a ta nemůže nebýt řízena. Je-li řízena blbě, má to následky, většinou je musí řešit ta zodpovědná menšina. Je-li řízena dobře, společnosti se daří

+1/0
1.5.2015 16:27
Foto

P17e36t56r 58Z33á37v90l60a58d61s39k71ý 5271393460261

Nemyslím, že máte úplnou pravdu. Ta luzoidní skupina anarchistů se snaží o to, že mohou cokoliv. Já jsem plně přesvědčen, že anarchie nemůže být bezbřehá. Interně tomu říkáme ankap. Anarchie ano, ale s respektem ke vlastnickým právům.

+4/0
1.5.2015 16:47
Foto

F65r74a23n55t18i63š81e91k 40K66š22í97r 2589236125

Tohle se o otrocích a nevolnících také říkávalo.

+1/0
1.5.2015 17:40
Foto

P61a62v68e15l 89D90v37o46ř88á43k 5739175314840

Já si dovolím jednoduchoučký pohled.

Socialista (resp. komanč) tvoří kolektivy, svobodný občan týmy. Stačí?

+1/0
1.5.2015 15:52
Foto

P49a18v28e37l 23D30v37o40ř67á25k 5989715734650

Samozřejmě karma! R^

+1/0
1.5.2015 15:52
Foto

P92e70t78r 61Z98á47v37l19a63d70s41k35ý 5731463760661

Tak, je to zjednodušené, ale proč ne.

+1/0
1.5.2015 16:10

Z73u89z74a70n55a 27Š13i79š31k10o81v34á 4327100889904

Jestli ono tohle vůbec má nějakou obecnou odpověď. Antropologové, kterým se podařilo delší čas pobýt v samostatných lidských skupinách o 100-150 členech, obvykle někde v pralese, přinášejí poznatky o stejných problémech, jako mají naše nepoměrně větší společnosti. Jsou sešněrováni stejně nepřehlednou změtí nejrůznějších zásad, které musí dodržovat, aniž by znali jejich podstatu (jako například že před výrobou kurare je třeba vyhnout se vodě či menstruující ženě) a zároveň jsou zatíženi obrovskou zodpovědností za zajišťování životních potřeb svých i ostatních členů komunity, při němž se musí denodenně samostatně rozhodovat. Ono může být velmi těžkou volbou, zda jít pracovat na pole, když mi není dobře a riskovat nemoc, která ze mě udělá práce neschopného nebo dokonce mrtvého nebo zůstat v chatrči a doufat, že mi něco nezlikviduje úrodu, než si trochu odfrknu. Takže možná, že je to nejlepší tak, jak to je, protože kdyby to bylo lepší jinak, není důvod, proč by to tak nemělo být.

+1/0
1.5.2015 15:43
Foto

P29e62t79r 94Z72á94v54l31a46d21s98k63ý 5661803930621

To je zcela nepříměrné srovnání.

+2/0
1.5.2015 15:46

Z92u89z58a34n81a 98Š93i47š53k74o81v77á 4477550839414

Proč?

0/0
1.5.2015 15:55

J69a51r44o53s83l95a70v11a 93K29a49n18i15o14k26o63v28á 7862709392207

Protože ty zásady dodržují dobrovolně, svobodnou vůlí..

0/0
4.5.2015 16:06

Z39u65z47a62n85a 57Š28i29š72k52o98v65á 4247320969394

Kdepak, oni se do toho narodili, stejně jako my, jenže my si svůj způsob života vybrat můžeme. Oni si nemůžou vybrat ani životního partnera i ten je jim přidělen.

0/0
5.5.2015 12:36
Foto

P59e19t18r 92Z87á33v86l79a54d38s47k70ý 5651233280671

Pan Kšír to napsal přesně, tedy nebudu to psát znovu.

+1/0
1.5.2015 16:11
Foto

F23r12a59n21t77i16š31e20k 22K81š74í56r 2959196495

Pro kastu vyvolených je to, co jste napsala, nejlepší možná odpověď.

+2/0
1.5.2015 15:46

M89i93r66o88s37l61a30v 26C51e42s60t82r 7402280790583

Souhlas.R^

0/0
1.5.2015 16:01

J17i39ř79í 96J11i29r47o27u81d12e86k 8826749504214

,,Každý svého štěstí strůjcem";-)

V mnohém máte jistě pravdu. V mnohém však u každého jiné ,,možnosti". Od ,,startovací čáry", až po to, kdo a co si, pokud vůbec, může, či je ,,schopen" si vybrat. V klidu, pohodlí a ,,dostatku" lze mnohé kritizovat, přemýšlet, vymýšlet.

Ovšem i pud sebezáchovy vyvolává své. Lapidárně řečeno, změna by byla potřebná. Jen aby mě neohrozila. ;-)

+2/−1
1.5.2015 15:38
Foto

P33e57t29r 97Z79á71v55l39a40d60s80k42ý 5691443550471

Říkáte jinými slovy totéž, co já. A to je celé jádro problému. Změnu chci, jen když tím sám neutrpím. To nevede nikam.

+4/0
1.5.2015 15:44

J78i93ř11í 26J48i66r38o52u88d73e29k 8716549584434

Já jsem se s autorem prakticky ztotožnil, což on i potvrdil. Vy ne pane Cestře?;-D

0/0
1.5.2015 16:52

M43i76r90o48s59l82a98v 81C77e45s82t50r 7652490480143

Mým cílem není s autorem srůstat, ale být svobodným, natož se hodnotit. Váš postřeh je obdivuhodný, nicméně nepochopený.

0/0
1.5.2015 17:15

J56i46ř56í 48J13i80r49o94u83d90e90k 8546909964354

Taky odpovědˇ;-D

0/0
1.5.2015 17:39
Foto

V66á84c11l47a98v 92C53h16u87c95h93m29a 6475131828866

Poslední odstavec je jádro pudla. Velká část společnosti chce změnu, ale není ochotna pro to nic riskovat ani obětovat. 

Nynější systém by se přitom mohl zhroutit velice rychle, kdyby těch 20% obyvatel, co jej živí, řeklo dost. Jenže by to přineslo snížení životní úrovně a to není ochoten riskovat téměř nikdo.

+2/0
1.5.2015 18:55
Foto

T85o48m34á25š 24V18o12d93v39á94ř51k52a 3743901177364

Dobrá úvaha a ode mne karma.

Nicméně se bojím, že Váš postoj nesdílí nadpoloviční většina našeho národa, dokonce bych si troufl říci, že takto smýšlející procento bude nízké. Mnohým lidem naopak velmi vyhovuje kolektivismus, snímající z jednotlivce ono jho převzít za sebe odpovědnost a v případě neúspěchu z něj vinit sám sebe. Jest mnohem snažší být otrokem a nadávat na vrchnost, že jídlo podávané 3x denně v ešusu je studené či přesolené.

+5/0
1.5.2015 15:18
Foto

P85e47t56r 82Z79á48v10l14a63d92s49k59ý 5161853300561

Nepochybně máte pravdu. A vlastně je to uvedeno ve stati. Je totiž pohodlné vzdát se odpovědnosti za vlastní život, zbavit se práva (a odpovědnosti) za osobní rozhodování. Za tím logicky následuje jen to pověstné nadávání v hospodě, které nemá konstruktivní řešení.

+4/0
1.5.2015 15:32

J79i17ř13í 68Ř52e71z20n51í76k 4972522683965

Podle Vaší představy musejí tedy jednotlivci dokopáni ke svobodě, i když jí ve skutečnosti třeba vůbec nechtějí, jak dokazují nesčetná vítězství kolektivismu v dějinách, které tedy vedly k dnešnímu stavu věcí. Proč nutit ovci, aby žila jako vlk, když pro vlčí způsob života nemá zuby. Co když ty ovce zemřou z té přemíry individuální svobody žalem? Mimochodem, i ti vlci v se v zimě sdružují a dodržují přísnou hierarchii.

+1/−1
1.5.2015 14:56
Foto

P11e63t22r 14Z85á91v61l65a35d13s16k98ý 5341213600251

Nikoliv. Svoboda jim musí být vrácena, protože je to nezadatelné, přirozené právo. Pravda, někteří se s ní nebudou ctít smířit, protože je nepříjemná. A pokud zemřou žalem, je to jenom dobře.

Příměr s vlky není tak úplně od věci. Dělají to jen tehdy, pokud je jejich genofond zásadně ohrožen. Umím si představit situaci, kdy se jedinci vzdají osobních svobod pro nějaký vyšší cíl. Ovšem dobrovolně a ne nátlakem centra a moci.

Velmi zjednodušeně to řeknu tak, že primárně budu hájit sebe, svou existenci a osobnost. Pokud toho dosáhnu, budu bránit a hájit existenci své rodiny. Pokud toho dosáhnu, pak možná budu hájit svou obec. Patrně budu mít menší motiv hájit svůj okres, ještě menší svůj kraj a dokonce malou vůli hájit nějakou abstrakci, jako je stát.

+6/0
1.5.2015 15:08

J61i43ř33í 19Ř31e94z93n83í13k 4672422743465

Ano jistě, ale mělo by vás poněkud přimět k zamyšlení, že pan Vodvařka přece jenom z jiných pozic říká totéž co já.

Problém tkví v tom, že pokud neuhájíte tu obec i stát, pak daleko obtížnější budete hájit sám sebe. A v tom tkví legitimita kolektivismu i použití násilí. ¨

Když vtrhnou vojáci za hradby, jednotlivci své životy nemohou uhájit.

+1/−1
1.5.2015 15:39
Foto

F40r13a49n57t44i66š90e85k 47K11š98í37r 2949246815

Zamyšleního bylo dost.  Nelze žít neustále v systému, který vám bere plody vaší práce a ještě to vyhlašuje za dobro.

+5/0
1.5.2015 15:44

J10i62ř52í 47Ř98e90z60n45í19k 4452872793675

Vyčítat státu, že mi bere plody mé práce je stejné jako vyčítat správci tržiště, že chce po mně poplatek za můj přístup na toto tržiště.

Platit daně nemusím, mohu jít jinam.

0/−1
1.5.2015 17:33
Foto

F27r30a81n34t28i90š88e71k 12K59š76í75r 2939336755

Pokud já sám nemám právo navštívit své sousedy a přinutit je přispět mi na jakýkoliv účel, který právě považuji za důležitý (neboli zdanit je), jak toto právo získala nějaká autoritářská instituce? Kde tato instituce tuto moc a práva získala, jak k tomu vlastně došlo? Stalo se to jistou formou společenské smlouvy s našimi předky, kteří už dávno nežijí? Nebo pokud přijmu postoj, že tím, že jsem se narodil v určité geografické oblasti, jsem tak dobrovolně delegoval tato práva a moc na autoritu tuto oblast obhospodařující, potom další přirozenou otázkou je: Je možné delegovat právo, které sám nemám?

+2/0
1.5.2015 17:44
Foto

P79e26t13r 76Z33á91v37l59a92d70s32k96ý 5371693220231

Obracíte logiku. Nelze jít od velkých věcí k malým, ale přesně naopak. I to je znak centrismu. Nadřazení kolektivismu individualitě.

+4/0
1.5.2015 15:52

J77i85ř66í 47Ř28e78z28n38í63k 4502322593555

K diskuzi je, zda přežití genů jednotlivce do další generace je malou či velkou věcí. Pokud podle demografických zákonů je k tomu nutná populace minimálně o 500 jednotlivcích, tak primární je, že přežití celé této skupiny, nikoliv moje.

0/−1
1.5.2015 17:36

M38i76r25o22s57l76a51v 91C89e33s56t19r 7742540950643

Svobodní lidé nejsou důvodem problémů ostatních a rozhodně se nedá říci, že nevnímají své okolí. Naopak jsou zodpovědní a poskytnutá výchova jim umožnila řešit svěřené úkoly již v útlém dětství. Populismus lenivých vůdců, kteří vyrůstají, jako houby po dešti v důsledku špatně vychovaných lenivých bytostí je důvodem vzájemně se požírajících ovcí, z nichž mnohé se staly vlky.

+3/0
1.5.2015 15:53
Foto

P25e52t24r 43Z35á84v10l33a60d80s61k47ý 5831473680501

Výtečně.

+1/0
1.5.2015 16:14
Foto

P15a10v47e42l 54D80v24o21ř45á70k 5849955434890

Ovšem pozor, vlci tvoří smečku, ale ne kolektiv.

Organisace smečky je řízena pudem sebezáchovy a snahou o přežití.

Kdyby měli vlci žít v kolektivech podle představ vyškolenců z VUMLu, už by na zemi nezbyl ani jeden.

+1/0
1.5.2015 15:56

M19i13r73o41s97l35a78v 45C22e12s90t25r 7882960940893

R^ Napsal jste to hezky. Netvoří se přirozená kulturní společnost, ale budují se altruisticky provoněné skupiny se zlodějskými levicovými vůdci.

+5/0
1.5.2015 14:39
Foto

P54e16t84r 86Z67á69v54l58a32d70s70k10ý 5311893230241

I to je dobrá formulace. Škoda, že nenapadla mě.

+2/0
1.5.2015 14:49



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.